Re: [Academy] Hawker Tempest V 1/72

par Xanathos Mar 18 Sep 2007 - 8:55

il est vraiement sympa ce kit

Academy a fait un beau produit!

par MB 152 Mar 18 Sep 2007 - 8:57

je n'ai plus qu'à appliquer un voile de vernis. Et je serai content [Academy] Hawker Tempest V 1/72 - Page 3 Demon381

[Academy] Hawker Tempest V 1/72 - Page 3 610

[Academy] Hawker Tempest V 1/72 - Page 3 710

[Academy] Hawker Tempest V 1/72 - Page 3 810

par MB 152 Mar 18 Sep 2007 - 8:59

Comme vous avez vu, ce kit a été fait vraiment "From the box".
je me suis bien amusé mais le kit était facile, donc le mérite est surtout pour le concepteur du kit. On verra pour le prochain Very Happy

par Tom's Mar 18 Sep 2007 - 9:00

Très joli ce Tempest !

Bravo ! thumright

par **Denis AD** Mar 18 Sep 2007 - 9:10

Bien beau ce Tempest.
Bravo !

par Wingboy Mar 18 Sep 2007 - 9:57

jolie travail (j'aimerai bien minscrire mes pour les wharamer)

par MB 152 Mar 18 Sep 2007 - 16:39

Wingboy a écrit:jolie travail (j'aimerai bien minscrire mes pour les wharamer)

dans le sujet "sans ailes", alors Very Happy

par **Red Arrow** Sam 22 Sep 2007 - 12:08

salut !
superbe !
c'est donc toi le premier à avoir terminé le concours WW II , bravo !

si tu peux nous mettre quelques images dans la rubrique avions finis WW II (1/72) c'est parfait , merci !

par Tyconderoga00 Sam 22 Sep 2007 - 13:02

Ce tempest est vraiment très beau en effet

par ChtiCumulus Sam 22 Sep 2007 - 13:27

Très bel avion, belle peinture. BRAVO cheers

par **Hellcat** Sam 22 Sep 2007 - 16:40

Vous pouvez donc à présent noter ce montage dans le tableau tout en haut.

par MB 152 Dim 23 Sep 2007 - 21:29

Je ne suis pas un "grand maitre" mais je serais interessé de savoir ce que celui qui m'a mis 3/10 propose pour améliorer mon modèle, sachant que je voulais faire un modèle SFTB ?

par **Red Arrow** Dim 23 Sep 2007 - 21:50

MB 152 a écrit:Je ne suis pas un "grand maitre" mais je serais interessé de savoir ce que celui qui m'a mis 3/10 propose pour améliorer mon modèle, sachant que je voulais faire un modèle SFTB ?

+1

ouai ça serait intéressant d'avoir les explications d'un 3/10 pour un modele quasi excellent , j'ai pas tout compris ...

par Dreamliner Lun 24 Sep 2007 - 6:53

Red Arrow a écrit:
MB 152 a écrit:Je ne suis pas un "grand maitre" mais je serais interessé de savoir ce que celui qui m'a mis 3/10 propose pour améliorer mon modèle, sachant que je voulais faire un modèle SFTB ?

+1

ouai ça serait intéressant d'avoir les explications d'un 3/10 pour un modele quasi excellent , j'ai pas tout compris ...

+2

Je suis loin d'être un maitre dans le domaine et je suis loin de pouvoir trouver tout les défaults. De là à mettre 3/10 sur un tel montage je trouve ça fort.
Perso, je le trouve très bien. Je trouve que sa réalistion a été soignée, simple et bien détaillée. J'ai juste remarqué un éventuel manque de finition au niveau de l'arrière des ailes (ponçage,...). Pour le reste je le trouve très bien fait et d'un niveau acceptable par rapport à d'autres modèles proposés sur ce forum (notament les miens mais ça c'est pas un scoop).

On m'a toujours dit que le parfait n'éxistait pas et que dans un domaine ou le gout personnel prendt une part non négligeable un 10/10 est impossible. Au vue des petits défauts minime que j'ai vus et afin de laisser un évetuel goût d'amélioration pour un future concours j'ai mis 7/10.

Bravo et merci pour ton montage de cet avion que je trouve aussi sympa.

par **Hellcat** Lun 24 Sep 2007 - 6:54

MB 152 a écrit:Je ne suis pas un "grand maitre" mais je serais interessé de savoir ce que celui qui m'a mis 3/10 propose pour améliorer mon modèle, sachant que je voulais faire un modèle SFTB ?

Ne cherche pas va, tu auras une bonne moyenne malgrés cela. 8)

par Mosquito Lun 24 Sep 2007 - 9:17

Salut, bon boulot pour du 72ème, ce n'était pas facile de détailler cette maquette mais tu as essayé, ce que je salue. Ta peinture est très belle mais manque une petite patine à mon goût.

Ceci pour expliquer que mon goût m'a ammené à te donner la note de 6/10 pour laquelle j'ai appliqué le barème suivant pour coller au plus juste. Ce qui n'est pas évident si l'on considère que Xanathos et toi essuyez les plâtres de ce concours et que les notes ont du mal à s'enflammer.

Détaillage: 1 sur 2 points
Assemblage: 1 sur 2 points
Peinture: 1.5 sur 2 points
Patine: 0.5 sur 2points
Attractivité du montage: 1.5 sur 2 points (Intérêt que le maquettiste suscite chez le lecteur de son montage)

TOTAL 5.5/10 corrigé à 6 parce que les 1/2 points n'existent pas dans la notation.

par Xanathos Lun 24 Sep 2007 - 9:21

Mosquito a écrit:Salut, bon boulot pour du 72ème, ce n'était pas facile de détailler cette maquette mais tu as essayé, ce que je salue. Ta peinture est très belle mais manque une petite patine à mon goût.

Ceci pour expliquer que mon goût m'a ammené à te donner la note de 6/10 pour laquelle j'ai appliqué le barème suivant pour coller au plus juste. Ce qui n'est pas évident si l'on considère que Xanathos et toi essuyez les plâtres de ce concours et que les notes ont du mal à s'enflammer.

Détaillage: 1 sur 2 points
Assemblage: 1 sur 2 points
Peinture: 1.5 sur 2 points
Patine: 0.5 sur 2points
Attractivité du montage: 1.5 sur 2 points (Intérêt que le maquettiste suscite chez le lecteur de son montage)

TOTAL 5.5/10 corrigé à 6 parce que les 1/2 points n'existent pas dans la notation.

ça c'est une trés bonne explication de note !

par nico Lun 24 Sep 2007 - 9:39

oui,d'ailleurs celui qui a mis un 3/10,ça serai bien qu'il motive cette note.

ce n'ai pas pour polemiquer,attention,ce n'ai pas le but ici,mais juste pour faire progresser le monteur,le faire réflechir sur les points négatif trouver par les gens qui notent.

moi,je t'ai mis un 7/10,car ton montage et propre,ta peinture est très soigné aussi.

je ne t'ai mis que 7/10 car moi aussi je trouve un manque de patine sur la maquette,mais c'est perso.

A+
nico

par **Denis AD** Lun 24 Sep 2007 - 9:49

Salut,

Pour ma part, j'aurai mis un 7/10, parce que pour moi, le montage est très fin, mais, et je te l'ai fait remarqué plus haut, le voile vert n'est pas assez prononcé, et la patine est insuffisante.
Mais pour t'encourager pour les modèles suivants, j'ai mis un point de plus. Donc, ma note est de 8/10.

A plus
Denis

par **Red Arrow** Lun 24 Sep 2007 - 9:59

8 pour moi parce que la patine n'entre pas dans mes critères de jugement d'un kit : on peut aimer les avions sales ou propres c'est uniquement une affaire de gout personnel , ensuite un avion avant d'etre sale est propre , donc pour moi la patine n'est vraiment pas obligatoire à partir du moment que la représentation de l'avion est correcte ( parce que depuis que c'est la mode de patiner les avions on passe plus de temps à commenter la représentation des traces d'échappement qu' à voir le reste et moi ce qui m'intéresse sur un avion c'est sa forme ,sa déco , son histoire , sa technologie , apres s'il fume noir ou marron ....euh ....)

par Dreamliner Lun 24 Sep 2007 - 10:01

Red Arrow a écrit: apres s'il fume noir ou marron ....euh ....)

Berk....

par MB 152 Lun 24 Sep 2007 - 10:08

Mosquito a écrit:

Détaillage: 1 sur 2 points
Assemblage: 1 sur 2 points
Peinture: 1.5 sur 2 points
Patine: 0.5 sur 2points
Attractivité du montage: 1.5 sur 2 points (Intérêt que le maquettiste suscite chez le lecteur de son montage)

TOTAL 5.5/10 corrigé à 6 parce que les 1/2 points n'existent pas dans la notation.

Au moins c'est clair! Merci pour l'explication. Ce qui me donne une bonne idée où je dois mettre plus d'efforts. (Sauf la patine, je touve que c'est souvent exagéré, sauf quelques cas particuliers.)
j'aime bien le critère "Intérêt que le maquettiste suscite chez le lecteur de son montage" Laughing

par Mosquito Lun 24 Sep 2007 - 10:32

De rien MB, pour ce qui est de la patine, je n'entend pas spécialement avion cracra ayant connu tous les outrages possibles. Une patine discrète cassant un peu l'uniformité ou savament localisée me convient tout à fait.

par Xanathos Lun 24 Sep 2007 - 11:10

Salut MB

Moi je t'ai mis 7 car je trouve que le vert de ta peinture n'est pas assez vert, enfin il ne tranche pas assez avec le gris.
Sinon je le trouve bien, belle réalisation montage précis et pas à pas clair.

Pour moi un critère que je trouve important c'est l'originalité de ton modèle. Hélas il fait parti des avions que l'on voit souvent...

Voilà voilà

A plus, Xanathos.

par litteul kevin Lun 24 Sep 2007 - 11:28

J'ai mis 8/10. 1,5 point de moins pour la peinture qui ne colle pas a celle des Tempest (le vert et les bords flous) et un ,5 de moins pour la deco qui n'est pas rigouresement exact. Ce dernier demi point est un peu dur mais je pense important. Pour cet appareil par example qui est le deuxieme Tempest de Clostermann, le Grand Charles n'a pas ete porte et l'insigne du 3 Sqd est du petit modele, non du grand.

Voili voilou

par Contenu sponsorisé

Vos notes pour ce montage