[Hobby Boss] 1/48 - Republic F-105G Thunderchief "Wild Weasel"

Attention aux priorités. Un moulin à eau en CM, c'est très important pour comprendre la dynamique des fluides et autres mécanismes compliqués de la nature...Ceci dit sans moquerie d'aucune sorte mais, au contraire, très sérieusement...
Autrement, c'est le seul genre de journée qui me ferait remettre les pieds à Paris, et encore, il faudrait que ce soit "THE" journée...
Bon, bin, maintenant, t'as plus qu'à...
Philippe

Merci Philippe,

Alors le moulin à bien avancé, par contre pour ce qui est de la dynamique des fluides, poussée d'Archimède et autres, pas sure que cela inspire ma fille, mais au moins je me suis amusé

Et en toute franchise, beaucoup plus qu'avec le kit Trumpeter, pour déja au moins 2 raisons.



1) Les missiles

Ce matin, scéance de poncage des charges, dont les missiles.
Je décide de regarder les photos pour pouvoir détailler un peu, et je découvre le "poto rose", ils sont trop petits !!!

Je fait un un petit fofo demain, avec une petite étude comparative entre ce qui est fournit et ce qui devrait être......


2) La baignoire

Suite au soucis qu'a signalé Alain sur sont 72ème, j'ai décider de voir sur le 48ème, et j'ai vu, il manque plus de 2mm de chaque côté de la baignoire !!!

Le pire, c'est que les cloisons de séparation ont les bonnes dimensions dans leurs parties arrondies en haut, mais après cela se gate.....

Demain je vous fait des photos des soucis, et je réflechie pour récuperer le tout, vraiment PAS TOP TRUMPETER !!!

Laurent

bon montage laurent

allez courage,je sais que tu vas trouver la solution

Flab42 a écrit:
Ce matin, scéance de poncage des charges, dont les missiles.
Je décide de regarder les photos pour pouvoir détailler un peu, et je découvre le "poto rose", ils sont trop petits !!!

Je fait un un petit fofo demain, avec une petite étude comparative entre ce qui est fournit et ce qui devrait être......

Salut,

Sauf erreur, tu n'as pas parlé de la config que tu veux réaliser, mais je ne crois pas que l'option 4xAGM-45 + 2xAGM-78 soit possible, ou tout du moins ait été utilisé au combat.
Tu as peut être plus d'info?

trochon a écrit:bon montage laurent

allez courage,je sais que tu vas trouver la solution

Salut Laurent,

J'espère que vous allez tous les 2 bien

Pour mon soucis de baignoire, je vais devoir jouer les plombier

Antoine-LS a écrit:

Flab42 a écrit:
Ce matin, scéance de poncage des charges, dont les missiles.
Je décide de regarder les photos pour pouvoir détailler un peu, et je découvre le "poto rose", ils sont trop petits !!!

Je fait un un petit fofo demain, avec une petite étude comparative entre ce qui est fournit et ce qui devrait être......

Salut,

Sauf erreur, tu n'as pas parlé de la config que tu veux réaliser, mais je ne crois pas que l'option 4xAGM-45 + 2xAGM-78 soit possible, ou tout du moins ait été utilisé au combat.
Tu as peut être plus d'info?

Salut Alain,

On en à parlé un peu avec Gaël "Xanathos" en page 1, mais je n'ai pas effectivement parlé de celle que je voulais réalisé, même si avec ce que propose Trumpeter, je me demande si je ne vais pas changer

J'étais partit pour la configuration bidon ventrale, "AGM-78 Standard" sur les pylones interne des ailes et "AGM-45 Strike" en extérieur (bizarrement, Trumpeter les propose sur lanceur double, configuration où je n'ai trouvé aucune photo !!! ).
De même, pour les ALQ-87, pas trouvé trace.....(normale, puisqu'il est equipé en interne)

Maintenant, je vais déja voir pour résoudre mon problème de baignoire, et probablement refaire les missiles en scratch, alors peut être que je passerais à une autre configuration, type les 3 réservoires et les seul "Strike" en extérieur, ou alors, une configuration assymétrique, comme la photo du F en milieu de cette page de post, à voir.


Bon, début de l'opération "Mario bros"

Laurent

Euh, moi c'est René.



Pour les lanceurs double, je crois que c'est antérieur au 105G, et similaire au pylone double pour sidewinder.

La config double sidewinder avait été testée pour permettre de libérer un point d'emports externe pour un pod, sans diminuer l'emport A/A.

Je pense que c'est la même idée qui à mené au pylone double pour le shrike, avec pour vecteur l'EF-105F.

L'arrivée du G rend caduque cette config, du fait des pods de fuselage et de la possibilité de tirer l'AGM-78.

Il s'agit de mon interprétation perso.

Flab42 a écrit:
PAS TOP TRUMPETER [/size]!!!

Laurent

Ceci dit, c'est normal pour du "HOBBY BOSS"

A plus

Ah?
C'était pas trumpyboss, plutôt??

Antoine-LS a écrit:Euh, moi c'est René.



Pour les lanceurs double, je crois que c'est antérieur au 105G, et similaire au pylone double pour sidewinder.

La config double sidewinder avait été testée pour permettre de libérer un point d'emports externe pour un pod, sans diminuer l'emport A/A.

Je pense que c'est la même idée qui à mené au pylone double pour le shrike, avec pour vecteur l'EF-105F.

L'arrivée du G rend caduque cette config, du fait des pods de fuselage et de la possibilité de tirer l'AGM-78.

Il s'agit de mon interprétation perso.

Euh, désolé René

Pour les Sidewinder, on vois ces lanceurs pour les Phantoms éffectivement, mais je n'ai rien trouvé pour les Stikes en photos (même pour des F), donc si je les installe, il seront à l'unité par pylone.


Pour ce qui est de l'opération "Elargissement baignoire", la scie est passé par là.............

[img][/img]


Mais je ne vous ai pas montré le problème, donc voici la raison de cette violente découpe, un jour d'environ 2mm de chaque côté de la baignoire !!!

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

J'avoue que je n'arrive pas à comprendre comment ils ont laissé passer ça chez Trumpeter, ils ne monte pas leurs kits pour tester ?

J'avoue ne pas avoir le souvenir d'avoir lu un article évoquant ce soucis, mais en même temps, je n'ai pas le souvenir avoir vue de photos d'un pit lors du montage de ce kit



Alors pourquoi avoir scié ainsi, j'aurais put combler les 2 millimètres avec de la carte de chaque côté ?
Tout simplement parce que soit je laissait une zone de 2 mm lisse (pas top), ou je "meublais" avec un quelques boutons, où je remettais la baignoire aux dimensions (mais tout va aussi être à reprendre, donc peut être pas la meilleur solution, juste la moins mauvaise, et encore )


OUPS, oui effectivement, j'ai confondu les 2 "cousins" puisqu'il s'agit bien de Hobby-boss, le Trumpeter c'est celui au 32 !!!


A+

Laurent

et bien il y as du taf des le debut

bon courage MARIO

Salut Laurent,

Eh ben !!! je crois que ta solution est bonne mais attention à la largeur des sièges, voir des tableaux de bords. Comme le mien, les cloisons sont justes en taille et le fait d'être au 1/72, ma largeur résiduelle est d'1,2 mm. Ce qui m'étonne, Zero n'a pas montré si ce problème était présent sur le 1/32.
Comme je n'avais pas les flancs habillés, ma solution était plus simple de les créer.

Pour la taille des AGM-45, j'attends de voir ta comparaison . Concernant le pylône extérieur, il est simple et non double et je n'ai pas trouvé de photos montrant un bidon et un AGM-78, soit deux bidons, soit deux AGM-78. Si vous avez, je prends ici ou en MP.

Alain

Merci les gars

Pour ma solution, tu as raison Alain par rapport au siège, ainsi qu'au tableaux de bords, je pense d'ailleurs que je vais couper la poire en 2, en rajoutant 2 mm au centre et en comblant environ 1mm autour de la baignoire.

Les parois sont réalisées sur le 48ème, mais je vais peut être les refaires, donc si je fais 0.5mm plus épais, il ne me restera que 0.5 à rajouter autour de la baignoire, peut être la melleur solution ?

Pour les charges, le pylone interne emméne soit le bidon alaire de 450 US Gallons, soit le AGM-78 "Standard", et sur l'extérieur, l'AGM-45.

Mais en regardant ma doc un peu plus précisemnt, voila ce que j'ai trouvé, regardé sous l'aile gauche

[img][/img]

Méa-culpa, HB ne s'est pas trompé, même si c'est la seul photo que j'ai trouvé.....


Voiçi pour les charges courement emmené en mission.

[img][/img]

[img][/img]

[img] [/img]


Pour le problème de baignoire, il ne me semble pas le voir sur le montage de Jean-Luc, mais je vais lui demander (et surement à Paul aussi )


Laurent

Salut Laurent,

Cette photo, je l'ai et j'ai mal vu demon7 . Effectivement c'est un rack double avec deux AGM-45. Mais regarde sous l'aile droite, un seul apparait.
Sur la 3ème photo au décollage, il me semble que c'est un montage asymétrique, yes.

Pour ta baignoire, ta solution est la bonne de réduire l'intérieur comme pour le reste d'ailleurs .

Alain

ouai ouai ...je n ai pas encore vérifier sur mon 105D mais j espere que ce n est pas pareil pour la baignoire ....

sacre jour effectivement sur la baignoire

aller bon courage et bonn montage
@+

CM170 Magister a écrit:Salut Laurent,

Eh ben !!! je crois que ta solution est bonne mais attention à la largeur des sièges, voir des tableaux de bords. Comme le mien, les cloisons sont justes en taille et le fait d'être au 1/72, ma largeur résiduelle est d'1,2 mm. Ce qui m'étonne, Zero n'a pas montré si ce problème était présent sur le 1/32.
Comme je n'avais pas les flancs habillés, ma solution était plus simple de les créer.

Pour la taille des AGM-45, j'attends de voir ta comparaison . Concernant le pylône extérieur, il est simple et non double et je n'ai pas trouvé de photos montrant un bidon et un AGM-78, soit deux bidons, soit deux AGM-78. Si vous avez, je prends ici ou en MP.

Alain

je sais pas mes flanc sont en photodec j ai meme pas presenter ce de la boite

Merci à vous tous

CM170 Magister a écrit:Salut Laurent,

Cette photo, je l'ai et j'ai mal vu demon7 . Effectivement c'est un rack double avec deux AGM-45. Mais regarde sous l'aile droite, un seul apparait.
Sur la 3ème photo au décollage, il me semble que c'est un montage asymétrique, yes.

Pour ta baignoire, ta solution est la bonne de réduire l'intérieur comme pour le reste d'ailleurs .

Alain

Salut Alain,

Je te rassure, on est tous les même, on voit les photos sans forcément les regarder

Pour l'aile droite, je dirais qu'il n'y a qu'un réservoir, le missile que l'on voit me semble appartenir à l'avion voisin, si tu regarde l'eccart entre le bidon et le reservoir, il est plus important à droite qu'à gauche, alors que l'angle de prise de vue est inversé, il devrait être plus proche

Bien vu pour le 3ème cliché, il me semble voir le bout pointu et foncé d'un AGM-78.

Par contre, gaffe aux reservoirs, ils pouvaient être blanc ou camouflé....



Didier, j'espère que ton 105D n'est pas touché par le problème

Et JL, j'espère pour toi que tu as fais un petit montage "à blanc"



Pour ce qui est de mon opération "plombier fou", en voiçi le, pardon, les résultats


1er essais avec +2mm

Après avoir scié la baignoire, j'ai fait un premier essai en mettant une cale EVERGREEN de 2mm de large.
Avant de réaliser cette opération, j'ai enlevé les ergots de la partie inférieur, afin d'avoir un plan de travail propre et lisse.

Pour la partie avant, comme j'avais coupé avec une scie de 4/10eme d'épaisseur, j'ai rajouté des cales de 5/10eme (il y a toujours un petit décalge, vaut mieux prévoir.


Voici la baignoire élargie

[img][/img]

[img][/img]



L'ergot latéral de la paroit doit être raccourcit afin de ne pas géner, tout en continuant à offir une zone de calage.

[img][/img]


Resultat

[img][/img]

[img][/img]


Alors, c'est mieux, mais je trouve que le jour est encore important, donc vous m'avez compris, avant que tout soit sec, on casse et on recommence divs6


2éme essai avec +3.2mm

j'ai repris le même procédé mais avec 2 cales en EVERGREEN de 3.2mm de large et 5/10 d'épaisseur, donc il m'en fallait 2 pour rattraper l'épaisseur.

J'ai rajouter une cale dessous pour renforcer le collage.

Voici donc la baignoire...

[img][/img]

[img][/img]


Voyons maintenant le résultat des courses .....

[img][/img]

[img][/img]


Bon, il reste encore un peu de jour, mais ratrappable par ailleur, donc je vais garder cette configuration.



Et comme dans les pub....

AVANT

[img][/img]


APRES

[img][/img]



Passage maintenant aux autres éléments du pit....


A+

Laurent

Du travail nickel Flab42, vivement la suite!

FW190Dora a écrit:Du travail nickel Flab42, vivement la suite!

Merci

Laurent

Salut Laurent,

Sacré écart que tu as fini de maitriser, Bravo :thumleft:
L'écart qui reste, tu peux rajouter une petite cale sur la tranche de la console. J'ai vu çà sur le même kit monté sur ARC.

Alain

Salut Laurent,

Pour les sièges ça va le faire ton élargissement ???
En soit c'est bien pensé

CM170 Magister a écrit:Salut Laurent,

Sacré écart que tu as fini de maitriser, Bravo :thumleft:
L'écart qui reste, tu peux rajouter une petite cale sur la tranche de la console. J'ai vu çà sur le même kit monté sur ARC.

Alain

Merci Alain

Je n'ai pas chercher à combler complétement car si tu regarde bien, la partie haute des consoles touche, donc comme tu l'as dit, je comblerais se qui reste sur la tranche.

Je ne connais pas ARC, un forum ? Je vais chercher.

Sinon, je viens de faire les cloisons de séparation, et bonjour l'eccart !!!

Demain les photos, ça sèche.....

MOUSSE49 a écrit:Salut Laurent,

Pour les sièges ça va le faire ton élargissement ???
En soit c'est bien pensé

Salut MOUSSE,

Je vais utiliser des sièges en résine de chez "True detail" et ça ne va pas trop mal, au pire, je pourrais toujours rajouter une petite calle à l'intérieur dela baignoire, c'est pour cela que j'ai viré les détailles sur les coté des parois, pour avoir le champ libre

Merci à toi


Laurent

ça démarre sec, avec beaucoup de "questionnage", j'aime bien.
Très intérressantes, tes photos.
Quid des charges sur l'externe de droite?
Pod ECM? Sidewinder? CBU?
Doit y avoir une logique qui fasse que le deuxième shrike ne soit pas emporté sur l'externe de droite.
Je note aussi que quand le lanceur double est monté, plus de réservoir ventral, mais ce n'est peut être pas lié?

Antoine-LS a écrit:ça démarre sec, avec beaucoup de "questionnage", j'aime bien.
Très intérressantes, tes photos.
Quid des charges sur l'externe de droite?
Pod ECM? Sidewinder? CBU?
Doit y avoir une logique qui fasse que le deuxième shrike ne soit pas emporté sur l'externe de droite.
Je note aussi que quand le lanceur double est monté, plus de réservoir ventral, mais ce n'est peut être pas lié?

Effectivement, pas mal de "questionnage", mais pas beaucoup de certitudes.
Pour le bidon ventrale, je suppose que cela dépendais du type de mission, mais l'avion étant ravitaillable en vol, ceci explique (en partie ?) peut être cela.
Je n'ai pas vu de photo où apparaisse de Sidewinder, ce qui ne veut pas forcément dire que pas utilisé.

Tient pour rire, j'ai posté cette photo hier, sans vraiment faire gaffe, et pourtant, regarde sur l'aile gauche

[img][/img]


Comme quoi, hein....

Donc 2 photos avec lanceur double à gauche, mais içi avec un AGM-78, et un seul AGM-78 Standard à droite apparement (je vais essayer quelques choses ce soir pour voir si les Strikes étaient aussi à droite).

Je suis sure que je vais encore en apprendre pas mal sur l'avion d'içi la fin du montage (il faut que je ragarde aussi les vidéo donné sur le lien que l'on m'a fournit en page 1)


Bonne journée à tous

Laurent

ça ferait quand même beaucoup, six missiles avec un temps réduit sur zone de combat pour cause d'absence de réservoir.
Ravitaillable en vol, ok, mais les hyppodromes de ravitaillements étaient hors du Nord-Vietnam, et il fallait aller les chercher les tankers assez loin.
Reste tout à fait possible, et probable, que la config ait pu être testée au moins une fois en combat.