[Trumpeter] Messerschmitt BF 109E-3

jdmax a écrit:Mais c'est avec plaisir

jdmax a écrit:Bein c'est toi qui vois, mais c'est un beau kit

Rafale-M a écrit:C'est vrai qu'il a l'air superbe. Ce serait intéressant de le comparer au Dragon qui est splendide lui aussi.
Tu as pu comparer son exactitude de forme sur plan?
En tout cas merci pour la review

Amicalement

Luc

fliegerfreund a écrit:Salut Jérôme,
Tu l’attaque quand cet Emil? Il est vraiment superbe, j'ai hâte de voir les premières étapes. Horrido!!!
Michel

jdmax a écrit:

Rafale-M a écrit:C'est vrai qu'il a l'air superbe. Ce serait intéressant de le comparer au Dragon qui est splendide lui aussi.
Tu as pu comparer son exactitude de forme sur plan?
En tout cas merci pour la review

Amicalement

Luc

Salut Luc,

Je n'ai pas le dragon en stock pour comparer, c'est dommage.
Pour ce qui est de comparer l'exactitude de forme sur plan, à vrai dire je m'en fous pas mal, je fais des maquettes pour me faire plaisir et pas pour me prendre
la tête à cause d'un boulon manquant ou d'un capot moteur trop long de 3 micron..
Après je comprends que ce type d'info intéresse certaine personne, mais pas moi dsl.

A+

Rafale-M a écrit:

jdmax a écrit:

Rafale-M a écrit:C'est vrai qu'il a l'air superbe. Ce serait intéressant de le comparer au Dragon qui est splendide lui aussi.
Tu as pu comparer son exactitude de forme sur plan?
En tout cas merci pour la review

Amicalement

Luc

Salut Luc,

Je n'ai pas le dragon en stock pour comparer, c'est dommage.
Pour ce qui est de comparer l'exactitude de forme sur plan, à vrai dire je m'en fous pas mal, je fais des maquettes pour me faire plaisir et pas pour me prendre
la tête à cause d'un boulon manquant ou d'un capot moteur trop long de 3 micron..
Après je comprends que ce type d'info intéresse certaine personne, mais pas moi dsl.

A+

Bonjour Jérome,
Quand je parle de comparer par rapport à un plan , ce n'est pas du tout dans l'esprit de faire mal à la partie arrière de certains insectes. Personnellement j'ai la même approche que toi du maquettisme, quand je parle de comparaison par rapport à un plan c'est dans le sens large, qu'il manque un mm ou 3 rivets je m'en f! complètement, c'est juste que la forme globale soit correcte.
De mon côté, j'ai le Dragon et je peux t'assurer que c'est une très belle bête aussi, par contre pour le rivetage chez Dragon ce sera du fais-le toi-même, là Trumpeter prend l'avantage parce que d'après ce que je vois de tes photos le rivetage semble très fin, on est loin des cratères d'une certaine époque.

A+

Luc

fliegerfreund a écrit:Bizarre ton affaire là, ce n'est pas une boite neuve?

Rafale-M a écrit:

jdmax a écrit:

Rafale-M a écrit:C'est vrai qu'il a l'air superbe. Ce serait intéressant de le comparer au Dragon qui est splendide lui aussi.
Tu as pu comparer son exactitude de forme sur plan?
En tout cas merci pour la review

Amicalement

Luc

Salut Luc,

Je n'ai pas le dragon en stock pour comparer, c'est dommage.
Pour ce qui est de comparer l'exactitude de forme sur plan, à vrai dire je m'en fous pas mal, je fais des maquettes pour me faire plaisir et pas pour me prendre
la tête à cause d'un boulon manquant ou d'un capot moteur trop long de 3 micron..
Après je comprends que ce type d'info intéresse certaine personne, mais pas moi dsl.

A+

Bonjour Jérome,
Quand je parle de comparer par rapport à un plan , ce n'est pas du tout dans l'esprit de faire mal à la partie arrière de certains insectes. Personnellement j'ai la même approche que toi du maquettisme, quand je parle de comparaison par rapport à un plan c'est dans le sens large, qu'il manque un mm ou 3 rivets je m'en f! complètement, c'est juste que la forme globale soit correcte.
De mon côté, j'ai le Dragon et je peux t'assurer que c'est une très belle bête aussi, par contre pour le rivetage chez Dragon ce sera du fais-le toi-même, là Trumpeter prend l'avantage parce que d'après ce que je vois de tes photos le rivetage semble très fin, on est loin des cratères d'une certaine époque.

A+

Luc

NC-900 a écrit:

Rafale-M a écrit:

jdmax a écrit:

Rafale-M a écrit:C'est vrai qu'il a l'air superbe. Ce serait intéressant de le comparer au Dragon qui est splendide lui aussi.
Tu as pu comparer son exactitude de forme sur plan?
En tout cas merci pour la review

Amicalement

Luc

Salut Luc,

Je n'ai pas le dragon en stock pour comparer, c'est dommage.
Pour ce qui est de comparer l'exactitude de forme sur plan, à vrai dire je m'en fous pas mal, je fais des maquettes pour me faire plaisir et pas pour me prendre
la tête à cause d'un boulon manquant ou d'un capot moteur trop long de 3 micron..
Après je comprends que ce type d'info intéresse certaine personne, mais pas moi dsl.

A+

Bonjour Jérome,
Quand je parle de comparer par rapport à un plan , ce n'est pas du tout dans l'esprit de faire mal à la partie arrière de certains insectes. Personnellement j'ai la même approche que toi du maquettisme, quand je parle de comparaison par rapport à un plan c'est dans le sens large, qu'il manque un mm ou 3 rivets je m'en f! complètement, c'est juste que la forme globale soit correcte.
De mon côté, j'ai le Dragon et je peux t'assurer que c'est une très belle bête aussi, par contre pour le rivetage chez Dragon ce sera du fais-le toi-même, là Trumpeter prend l'avantage parce que d'après ce que je vois de tes photos le rivetage semble très fin, on est loin des cratères d'une certaine époque.

A+

Luc

Par contre Luc,il serait interessant d'avoir une revue du kit Dragon,histoitre de voir,il me semble qu'il n'y en a pas eu de faite

Ca serait sympa de ta part !

Rafale-M a écrit:

NC-900 a écrit:

Rafale-M a écrit:

jdmax a écrit:

Rafale-M a écrit:C'est vrai qu'il a l'air superbe. Ce serait intéressant de le comparer au Dragon qui est splendide lui aussi.
Tu as pu comparer son exactitude de forme sur plan?
En tout cas merci pour la review

Amicalement

Luc

Salut Luc,

Je n'ai pas le dragon en stock pour comparer, c'est dommage.
Pour ce qui est de comparer l'exactitude de forme sur plan, à vrai dire je m'en fous pas mal, je fais des maquettes pour me faire plaisir et pas pour me prendre
la tête à cause d'un boulon manquant ou d'un capot moteur trop long de 3 micron..
Après je comprends que ce type d'info intéresse certaine personne, mais pas moi dsl.

A+

Bonjour Jérome,
Quand je parle de comparer par rapport à un plan , ce n'est pas du tout dans l'esprit de faire mal à la partie arrière de certains insectes. Personnellement j'ai la même approche que toi du maquettisme, quand je parle de comparaison par rapport à un plan c'est dans le sens large, qu'il manque un mm ou 3 rivets je m'en f! complètement, c'est juste que la forme globale soit correcte.
De mon côté, j'ai le Dragon et je peux t'assurer que c'est une très belle bête aussi, par contre pour le rivetage chez Dragon ce sera du fais-le toi-même, là Trumpeter prend l'avantage parce que d'après ce que je vois de tes photos le rivetage semble très fin, on est loin des cratères d'une certaine époque.

A+

Luc

Par contre Luc,il serait interessant d'avoir une revue du kit Dragon,histoitre de voir,il me semble qu'il n'y en a pas eu de faite

Ca serait sympa de ta part !

Compris, je sors l'appareil photo ;-) . Ca va me faire ch! d'ouvrir les cellos contenant les grappes ( je ne les ouvre que quand j'attaque la maquette en fait ) mais bon, j'y survivrai . Je posterai ça en même temps que mon update du MeC . Par contre étant un fana de décos et/ou avions assez peu courants, je pense convertir le 109 E4 en T2 .

A tantôt

Amicalement

Luc

NC-900 a écrit:

Rafale-M a écrit:

NC-900 a écrit:

Rafale-M a écrit:

jdmax a écrit:

Rafale-M a écrit:C'est vrai qu'il a l'air superbe. Ce serait intéressant de le comparer au Dragon qui est splendide lui aussi.
Tu as pu comparer son exactitude de forme sur plan?
En tout cas merci pour la review

Amicalement

Luc

Salut Luc,

Je n'ai pas le dragon en stock pour comparer, c'est dommage.
Pour ce qui est de comparer l'exactitude de forme sur plan, à vrai dire je m'en fous pas mal, je fais des maquettes pour me faire plaisir et pas pour me prendre
la tête à cause d'un boulon manquant ou d'un capot moteur trop long de 3 micron..
Après je comprends que ce type d'info intéresse certaine personne, mais pas moi dsl.

A+

Bonjour Jérome,
Quand je parle de comparer par rapport à un plan , ce n'est pas du tout dans l'esprit de faire mal à la partie arrière de certains insectes. Personnellement j'ai la même approche que toi du maquettisme, quand je parle de comparaison par rapport à un plan c'est dans le sens large, qu'il manque un mm ou 3 rivets je m'en f! complètement, c'est juste que la forme globale soit correcte.
De mon côté, j'ai le Dragon et je peux t'assurer que c'est une très belle bête aussi, par contre pour le rivetage chez Dragon ce sera du fais-le toi-même, là Trumpeter prend l'avantage parce que d'après ce que je vois de tes photos le rivetage semble très fin, on est loin des cratères d'une certaine époque.

A+

Luc

Par contre Luc,il serait interessant d'avoir une revue du kit Dragon,histoitre de voir,il me semble qu'il n'y en a pas eu de faite

Ca serait sympa de ta part !

Compris, je sors l'appareil photo ;-) . Ca va me faire ch! d'ouvrir les cellos contenant les grappes ( je ne les ouvre que quand j'attaque la maquette en fait ) mais bon, j'y survivrai . Je posterai ça en même temps que mon update du MeC . Par contre étant un fana de décos et/ou avions assez peu courants, je pense convertir le 109 E4 en T2 .

A tantôt

Amicalement

Luc

Merci à toi!