interceptions de TU-95 bear

mc 205 veltro a écrit:au fait les gars,vous savez pourquoi les intercepteurs n'abattaient pas ces Bears? ils violaient pourtant leurs éspaces aériens! ils avaient peur de la réaction soviétique???????

Remmert de Bruin a écrit:

mc 205 veltro a écrit:au fait les gars,vous savez pourquoi les intercepteurs n'abattaient pas ces Bears? ils violaient pourtant leurs éspaces aériens! ils avaient peur de la réaction soviétique???????

Malgré que l´on apelle cette époque Guerre Froide, on était pas vraiment en guerre, donc on ne tire pas.

Poseidon690 a écrit:Hello,

Il me semble me souvenir egalement que le mitrailleur de queue relevait ses canons en signe de non agressivité. Sur la quasi integralité des photos on les voit relevés d'ailleurs ... (A verifier la veracité de ces propos qui font appel a ma memoire :bigsmurf: )
On ne tire pas sur un homme qui leve les bras et ne manifeste pas une attitude belliqueuse

paul coudeyrette a écrit:

Poseidon690 a écrit:Hello,

Il me semble me souvenir egalement que le mitrailleur de queue relevait ses canons en signe de non agressivité. Sur la quasi integralité des photos on les voit relevés d'ailleurs ... (A verifier la veracité de ces propos qui font appel a ma memoire :bigsmurf: )
On ne tire pas sur un homme qui leve les bras et ne manifeste pas une attitude belliqueuse

tout à fait exact!!!! de plus , s'ils ne "violaient" pas l'espace aérien ben..............pas d'interceptions .......pas d'photo!!!!!!! Plus sérieusement ,cette période n'a pas été plus perilleuse que certaines beaucoup plus récentes impliquant certains ex pays satellites et du moyen orient , ce fut avant tout l'occasion de se tester mutuellement pendant une trentaine d'années et les" rendez vous " que l'on évoque ici étaient des exercices quasi-quotidiens et là haut ( a l'abri des bureaucrates et gradés de tous poils), les équipages échangeaient beaucoup plus de signes d'amitiés que de manifestations belliqueuses sur la fin de cette période.
Paul

paul coudeyrette a écrit:les Sovietiques sont sûrement venus plus d'une fois aux confins de pas mal d'espaces aériens et pas seulement au nord comme en attestaient ces interceptions qui pour la plupart se passaient au dessus de la mer du nord et au larges des côtes Ecossaises.....Plus prés de nous et de nos jours , la marine Sovietique a largements testée les defenses du bassin méditérranéen....tout en restant dans les eaux internationnales , il en est de même pour les espaces aeriens ! Il n'a jamais été interdit de survoler le territoire francais , mais il est interdit .......de se faire prendre!!
Paul

paul coudeyrette a écrit:en ce qui concerne les interceptions au dessus du territoire francais , une m'est restée en mémoire , mis en cause un RF101C americain basé à Laon/couvron lorsqu'il survola par erreur ( ........) la centrale du tricastin et fut pris en chasse par un vautour de l'AA......Advint ce qui devait advenir , le pilote du vautour ne ....vit jamais l'américain qui pour déjouer d'éventuelles questions sur les missions des avions américains basés en France , fini par se poser à Ramstein....et combien de RB 66 basés à Chambley etaient chargés d'aller renifler....oh pardon ........faire des "prélévements atmosphériques" le long du rideau de fer , il y en a même un qui n'est jamais rentré de mission ...perdu corps et bien....c'était la guerre froide
Paul

Poseidon690 a écrit:Hello,

Un peu comme les camions bulgares, ou les chalutiers russes ...

Poseidon690 a écrit:Re,

je viens de retrouver cet article qui parle de ces deux vecteurs de renseignement Camions bulgares et Chalutiers sovietiques (Je me suis frottés a eux, et c'est pas des pecheurs tres avenants ...)

http://moreas.blog.lemonde.fr/2008/12/25/le-jour-ou-les-camions-bulgares-ont-envahi-la-france/

Poseidon690 a écrit:Yeap !

Devant l'Eternel ...