[Airfix] 1/72 - Short Stirling - Restauration N°2 (VINTAGE)

Jirokoh a écrit:
Je dois par contre avouer que je trouve cet avion ( et non maquette ! ) horriblement laid, ses formes sont disgracieuses, et mon Dieu que cette tourelle dorsale est horrible !!!

Deliomirr a écrit:

Jirokoh a écrit:
Je dois par contre avouer que je trouve cet avion ( et non maquette ! ) horriblement laid, ses formes sont disgracieuses, et mon Dieu que cette tourelle dorsale est horrible !!!

Mouai, cela dit c'est pas loin du Lancaster... Et pan, ton lanc' est moche! Non, c'est vrai que le Lanc est différent, si la forme générale est la même, il est mieux fichu, et a plus de caractère.

Tony, je n'ai pas trop bien compris. Tu l'as restauré, c'est à dire. Il ne me semble pas que tu l'ais repeint, je me trompe peut-être. Tu l'as patiné, ça se voit, et t'y ajoutes un dio. Mais c'est pas vraiment une restauration alors, même si ce n'est pas vraiment une simple mise en diorama non plus. Enfin, "simple" n'est pas vraiment adapté. Ton grand père a fait une jolie maquette, car il y a 30 ans les techniques ne devaient pas être aussi avancées (et les peintures horrrrrrrrrrrrrrrrriblement chères d'après mon père) donc on ne pouvait se permettre autant de folies qu'aujourd'hui. Et puis les kits devaient être sommaires. Mais tu m'en diras plus à ce sujet, c'est toi qui a la maquette en main!
Bonne continuation pour le dio, il va avoir de la gueule avec ce gros quadri!

Loïc

Jirokoh a écrit:

Deliomirr a écrit:

Jirokoh a écrit:
Je dois par contre avouer que je trouve cet avion ( et non maquette ! ) horriblement laid, ses formes sont disgracieuses, et mon Dieu que cette tourelle dorsale est horrible !!!

Mouai, cela dit c'est pas loin du Lancaster... Et pan, ton lanc' est moche! Non, c'est vrai que le Lanc est différent, si la forme générale est la même, il est mieux fichu, et a plus de caractère.

Tony, je n'ai pas trop bien compris. Tu l'as restauré, c'est à dire. Il ne me semble pas que tu l'ais repeint, je me trompe peut-être. Tu l'as patiné, ça se voit, et t'y ajoutes un dio. Mais c'est pas vraiment une restauration alors, même si ce n'est pas vraiment une simple mise en diorama non plus. Enfin, "simple" n'est pas vraiment adapté. Ton grand père a fait une jolie maquette, car il y a 30 ans les techniques ne devaient pas être aussi avancées (et les peintures horrrrrrrrrrrrrrrrriblement chères d'après mon père) donc on ne pouvait se permettre autant de folies qu'aujourd'hui. Et puis les kits devaient être sommaires. Mais tu m'en diras plus à ce sujet, c'est toi qui a la maquette en main!
Bonne continuation pour le dio, il va avoir de la gueule avec ce gros quadri!

Loïc

Nan nan nan !
Le Lanc est beaucoup plus élégant, personnellement je trouve cet avion-ci horriblement laid, les Karmans arrondis en bord de fuite, la verrière ignoble, les moteurs en étoile qui ne collent pas du tout à l'avion, et toujours cette espèce de tourelle horriblement laide pas belle du tout, qui est beaucoup plus esthétique à mon goût sur le Lanc, mais ce n'est que mon avis perso

Deliomirr a écrit:

Jirokoh a écrit:

Deliomirr a écrit:

Jirokoh a écrit:
Je dois par contre avouer que je trouve cet avion ( et non maquette ! ) horriblement laid, ses formes sont disgracieuses, et mon Dieu que cette tourelle dorsale est horrible !!!

Mouai, cela dit c'est pas loin du Lancaster... Et pan, ton lanc' est moche! Non, c'est vrai que le Lanc est différent, si la forme générale est la même, il est mieux fichu, et a plus de caractère.

Tony, je n'ai pas trop bien compris. Tu l'as restauré, c'est à dire. Il ne me semble pas que tu l'ais repeint, je me trompe peut-être. Tu l'as patiné, ça se voit, et t'y ajoutes un dio. Mais c'est pas vraiment une restauration alors, même si ce n'est pas vraiment une simple mise en diorama non plus. Enfin, "simple" n'est pas vraiment adapté. Ton grand père a fait une jolie maquette, car il y a 30 ans les techniques ne devaient pas être aussi avancées (et les peintures horrrrrrrrrrrrrrrrriblement chères d'après mon père) donc on ne pouvait se permettre autant de folies qu'aujourd'hui. Et puis les kits devaient être sommaires. Mais tu m'en diras plus à ce sujet, c'est toi qui a la maquette en main!
Bonne continuation pour le dio, il va avoir de la gueule avec ce gros quadri!

Loïc

Nan nan nan !
Le Lanc est beaucoup plus élégant, personnellement je trouve cet avion-ci horriblement laid, les Karmans arrondis en bord de fuite, la verrière ignoble, les moteurs en étoile qui ne collent pas du tout à l'avion, et toujours cette espèce de tourelle horriblement laide pas belle du tout, qui est beaucoup plus esthétique à mon goût sur le Lanc, mais ce n'est que mon avis perso

C'est pas triste! C'est vrai que le Lanc est plutot joli, et que le Stirling plutôt très moche. M'enfin, quel importance? La maquette est jolie, c'est ce qui importe.
Loïc