Marcel Bloch Mb. 151C. 1 DORA WINGS 1/48

Hamilcar a écrit:Si c'est pas un beau petit atelier ça!
Ce n'est pas la première fois que j'entends que le set HATAKA n'est pas réaliste. jamais vu encore les teintes FR. Mais les teintes russes en effet sont les pires dispo. Vallejo vient de sortir un set France 1940 alors?

Papy Greg a écrit:Merci Fred, tu es sympath, moi qui le trouve encombré.
Voila les premières photos de mes taches, ce n'est pas facile à main levée et il y aura quelques reprises.







Le gris bleu foncé est de HATAKA, il avait été passé avant comme le gris bleu clair de l'intrados.
Les autres teintes sont du set Vallejo.
J'ai utilisé mon infinity avec une aiguille de 0,15 et environ 1 bar de pression.
J'ai encore beaucoup de progrès à faire.  

Papy Greg a écrit:Oui c'est le set sorti en début d'année.
Pour les couleurs j'avais trouvé ce site : http://memorial.flight.free.fr/nuancier.html
Le vert est en effet pas très approchant.
Pour le camo, j'ai essayé de suivre le profil de la notice.
Je n'avais pas vu ce montage, il n'est pas ici ?
Il est superbe.
J'ai encore beaucoup de travail.

Pat2Castel a écrit:Bonjour, je ne reviens pas sur l'exactitude des teintes employées,, mais plus sur le schéma de camouflage, en effet si il y a des différences entre tous appareils, il existe des similitudes dues au lieu de fabrication. Pour les blochs : 2 tendances principales : à larges tâches et au contraire très fines et plus ou moins entremêlées. Celui que tu as suivi n'apparaît sur aucune photo connue à ce jour. D'autre part ta pulvérisation des teintes me surprend, surtout avec un Infinity en 0.15 pour en utiliser un ainsi qu'un Evolution en 0.20. Je suis persuadé que tu as un problème de dilution et de pression d'utilisation. Perso, avec le 0.15, une pression de 0.5 et une dilution de 30+70 maxi, jusqu'à 10+90 (en part peinture-diluant) et quelques fois encore moins pour des traits de moins de 1 mm de large plus ou moins marqués, pour surligner ou laisser des traces, salissures etc, en plusieurs passages. J'espère t'aider par cette remarque, des essais sont bénéfiques sur une vielle maquette et/ou une feuille de papier jusqu'à l'obtention d'un résultat qui te satisfasse et les bons bons réglages/dilution à graver dans le marbre selon les besoins. Amicalement. Un autre papy. Patrice

Papy Greg a écrit:Bonjour à tous, je vois que ce montage fait débat.
pour les couleurs, je me suis basé sur le nuancier don j'ai mis le lien au dessus, certaines couleurs ne sont pas justes.
J'en ai un autre que je ne peux pas publier.
Pour la dilution je sait, cela a déjà été abordé et je reprendrai cela en temps voulu.
Pour le schéma de camouflage je me suis basé sur la notice que j'ai essayé de reproduire.



J'ai décidé de faire confiance à la notice vu les initiateurs de ce projet de maquette.
Mais pour l'instant je vais suspendre ce montage qui me donne trop de soucis.
Je le reprendrai plus tard après la sortie du WM  n°135.
Bonne journée à tous.

waroff a écrit:Non, pour les schémas couleurs, ni Joël, ni moi y avons participé ou été consultés.
Après la fourniture des plans, nous avons eu  des échanges portant sur des détails de la maquette,
mais rien sur le camo et peintures de protection intérieure.

FredOscop a écrit:

NB: sur ton D520, dans le nuancier, tu indiques vert Mat et Vert brillant; elles sont appliquées ou ?...

waroff a écrit:Si la répartition des taches semble +/- fidèle sur le fuselage du 364, mais ce n'est pas encore ça,
l'interprétation de leur teinte est délicate à définir.

waroff a écrit:c'est le Brun, mais selon l'angle d'éclairement il apparaît +/- clair.
la 3D montre les variations perçues qu'il peut y avoir sur une surface autre que plane et uniformément éclairée.