Comparaison verriere Il-2 Tamiya vs Reel et kit AM

Gaston a écrit:
C'est plutot certains kits de Tamiya qui sont ridicules, et ce depuis belle lurette:




Ci-dessous pour le Il-2, c'est la premiere comparaison photo qui m'a initialement fait douter, vu la disproportion manifeste entre le volume du fuselage et la taille du pare-brise...:




A noter qu'aucune photo du kit Accurate ne demontre des disproportions similaires, et le kit existe depuis 17 ans... C'est plutot du cote de la nullite du roi qu'il faut chercher...

Cela dit, le kit Tamiya est tout de meme une bonne nouvelle, parce qu'il pourra etre utilise pour son helice (tres bonne, contrairement a celle d'AM, desastreuse) en plastique moulee d'une seule piece (contrairement a ce qui est typiquement offert en resine), le cone d'helice correctement aplati sur les cotes, et la mitrailleuse arriere qui est aussi excellente et tres superieure a celle de la boite AM... Je vois aussi sur le kit Tamiya les portes du logement de train d'atterissage, separees et avec de nombreux details interieurs (absents sur AM), et peut-etre les jambes de trains et les roues elle-memes, comme d'autre usages possible de cette nouvelle sortie.

Gaston

Gaston a écrit:
Merci des commentaires. Notez bien que Je ne pretends pas a l'exactitude absolue non plus, pas plus que les kits eux-meme d'ailleurs: C'est juste pour donner une idee.

De toute facons, le kit du Il-2 de Tamiya comble de nombreuses petites lacunes du kit AM, alors il n'y a pas a se plaindre de mon point de vue de cette sortie pour quelqu'un qui, comme moi, est fan des avions Russes...

Par contre, pour ceux qui voulaient un kit correct de formes et facile a faire, et qui aurait contourne les difficultes d'assemblage du kit AM (diedre et surtout la symmetrie du diedre notamment: J'ai quelques solutions prouvees a offrir a ce sujet pour le kit AM dans un montage prochain), cette sortie Tamiya et ses defauts ne sont pas une bonne nouvelle, surtout compare a des sujets plus evidents qui auraient ete plus apprecies, et probablement mieux reussis, comme un Spitfire Mk IX reduit a partir de leur excellent kit au 1:32....

Gaston

Deep-Blue a écrit:C'est un gag ?

Deep-Blue a écrit:Ah. Un tel "spécialiste" ça laisse rêveur. Je me demande si ce n'est pas lui, avec les mêmes méthodes scintifiques de travail, qui avait pompé les cotes du Concorde pour les soviétiques, avec l'efficacité qu'on connait.

FZ a écrit: Si je ne m'abuse ils n'ont jamais réussi à copier la cambrure de l'aile !!!! (le TU 144 était gentiment surnommé: concordski !!)

bx19gt a écrit:Merci de ne pas prendre pour parole d'evangile les dire de Gaston
Ce dernier je le repete, fait des comparaisons avec des elements NULLEMENT COMPARABLE
Son analyse sur le Storch est la preuve flagrante de la mediocrité de ce type d'analyse puisqu'il compare des photos prises sous des ANGLES DIFFERENTS et donc aboutisse naturellement à des conclusions qui ne peuvent qu'être erronées.

paul coudeyrette a écrit:

bx19gt a écrit:Merci de ne pas prendre pour parole d'evangile les dire de Gaston
Ce dernier je le repete, fait des comparaisons avec des elements NULLEMENT COMPARABLE
Son analyse sur le Storch est la preuve flagrante de la mediocrité de ce type d'analyse puisqu'il compare des photos prises sous des ANGLES DIFFERENTS et donc aboutisse naturellement à des conclusions qui ne peuvent qu'être erronées.

de même qu'il ne faut pas prendre pour parole d'évangile les dires de ceux qui n'ont pas eu la maquette entre les mains et qui affirment que cette personne se trompe ou pire trompe son monde.......Tamiya n'est pas la marque sans défaut ...........cela se saurait !!!!!!!! et ne pas vouloir l'admettre découle de la mauvaise foi!!!!!!!
un exemple( parmi d'autres ) de loupé de Tamiya : le A10 au 48eme .le fait de sortir des maquettes qui s'emboitent bien ne veut pas dire necessairement qu'elles sont justes..... ,
Paul

paul coudeyrette a écrit:OK
en ce qui concerne les preuves sur des photos n'ayant pas le même angle , c'est un peu osé il faut le reconnaitre , mais il y a tellement d'analyses à l'emporte-piece faites par des personnes qui ont une signature commerciale , qu'il faut être tout même reservé.....;
amicalement
Paul

wadoux a écrit:
En outre ce qui m'exaspère ; c'est que ce n'est pas en démolissant à chaque sortie les nouveautés ( alors, même, que personne ne les a encore eu en mains ), que l'on va provoquer des envies de maquetter chez les jeunes .
Enfin ....

FZ a écrit:

wadoux a écrit:
En outre ce qui m'exaspère ; c'est que ce n'est pas en démolissant à chaque sortie les nouveautés ( alors, même, que personne ne les a encore eu en mains ), que l'on va provoquer des envies de maquetter chez les jeunes .
Enfin ....

Malheureusement ce n'est pas d'aujourd'hui !! Je suis dans un club,nous sommes une vingtaine,moyenne d'age: plus de 45 ans !!
On a ce que l'on voulait !! On a fait croire aux mômes pendant des années qu'ils pianoteraient tous un clavier d'ordinateur,adieu les métiers "Manuels" ,c'est pour les tocards !!
Résultat des courses,une entreprise Bretonne ,qui sous-traite de la couture pour des tres grandes marques,ne trouve
pas de couturiers/couturières Français !!! Je parle de ça,car pour moi le maquettisme a été un déclic pour mon orientation professionnelle,et le fait de lire des guides d'instructions de maquette depuis des années m'a été d'un grand secour.